广西东兴法院:如斯“强迫履行”公正公理安在

 日期: 2019-01-27
  致东兴市人民法院信访书 (求答复)
  ——如此“强制执行”公正公理安在

  东兴市人民法院、尊重的罗治华院长:
  我叫陈家峰(别名:陈家丰),男,汉族,1958年3月诞生,籍贯广西合浦,腿足残徐(小时辰因调理事变……)。

  本人与原妻吕维萍离婚之后产业分割胶葛案,本人举证,吕维萍举证不能,离婚是她提出(由本人告状),并且在开庭第四天她就急不可待“举报”本人,离婚案未果半路杀出一桩出有被害人的“贪污案”,法中力气阁下审判……致使本人由小学校长、优良先生、共产党员、休息榜样被栽赃搭救成为“贪污犯”,中共党籍被褫夺,干部身份被撤消,脑视神经重大伤害……

  疑访事变及诉求

  【1】2001年1月11日,你院作出(2001)东刑初字第1号判决,认定被告人陈家丰(曾用名陈家峰)将借支学校37000元(已返还) 冲销36859.62元据为已有,犯贪污罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。该判决证实案件事实的重要证据之间存在抵触,认定事实错误,招致实用法律错误,是冤假错案……
  请求人民法院秉公法律,昭雪改正冤假错案,本人不俭看查究错案义务人,不期望国度抵偿,只求清洁白黑分开世间,沉冤未雪,抱恨终天!(另案诉求)

  【2】2007年1月5日,防城港中院作出(2006)防市民再终字第1号判决, 4年零238天之内不得执行,违背《中华人民共和公民事诉讼法》第二百三十条之划定,申请执行的期间为二年……
  7年之后,你院以“强制执行”为由将本人名下的房屋产权证强行过户到前妻吕维萍名下,本人住无所居,房屋补偿费分文不得,还要承担债务367046.5元(个中146050.5元是原夫妻共同债务)被褫夺生计的根本权力。

  恳求你院秉公执法,处理本人居住问题,支付房屋相应补偿费,离婚财产分纠纷案原夫妻共有两处房产(价值200万元)本人一无所得,还要承担相应债务,挨逝世本人也不服!

  事实与理由

  一、本是一桩事实明白的一般而又简略的民事离婚诉讼,被告举证,被告举证不能,从2000年起,阅历三级法院15年11审,判决成果出尔反尔,案结事不了,原审判决始终实行,再审改判执行不得……在中国司法审判执行史上史无前例,不足为奇

  【1】2000年12月28日,您院裁决准予仳离,伉俪国有的两处房产自建房回自己,散资房归吕维萍,债权由本人承当,吕维萍提出上诉;

  2001年5月11日,防城港中院终审判决维持原判,7月29日吕维萍提供伪证申请抗诉检察机关不予受理,2001年8月30日,本人将名下的自建房抵押贷款十年,借新还旧归还离婚案的共同债务,2002年6月5日,防城港市检察院原底本本釆纳吕维萍2001年7月29日提供的这些伪证立案受理申请抗诉。
  2002年9月9日,广西区检察院支持抗诉,广西高院指定防城港中院再审。

  【2】2003年4月2日,防城港中院凭伪证对原一、二审离婚产业宰割部门内容作出再审改判,原夫妻共有两处房产自建房和集资房齐部归前妻,债务由本人承担,如斯改判8年零150天以内,2011年8月30日之前不得执行……

  2006年2月27日,广西高院撤销本院及防城港中院再审判决收回你院重审。

  【3】2006年7月13日,你院(重审)判决原夫妻共有的两处房产自建房归本人,集资房归吕维萍,债务由本人承担,2006年8月2日判决发生法律效力。
  2006年8月4日,吕维萍将“鸳鸯申诉状”涂改成“鸳鸯上诉状”提出“上诉”…… 2006年9月22日防城港中院备案受理
  2007年1月5日,防城港中院再终审凭零证据对你院(重审)判决作出改判,原夫妻共有两处房产自建房和集资房全部归前妻吕维萍,债务由本人承担,如此改判4年零238天之内,2011年8月30日之前不得执行……7年以后,你院瞒哄虚报案情以“强造执行”为由以致东兴市房产局不明本相“帮助执行”,2014年2月24日将本人名下的房产强行过户到前妻的名下,但对于本人栖身问题和相应债务承担问题和房屋响应补偿问题束之高阁。因而

  ■女方(吕维萍)
  1.失掉原夫妻共同财产东兴镇南园路17号自建房和东兴市第一小学401室集资房两处房产价值200万元及24674元存款;
  2.承担债务22050.5元。

  ■男方(陈家峰)
  1. 承担273000元债务,个中146050.5元为原夫妻共同债务,原夫妻共有两处房产(驾驶200万元)一无所获,住无所居;
  2. 取得房屋补偿费是若干不得而知,时至2017年12月26日分文不得,假如女方不赐与补偿就要承担367046.5元债务。

  为此,诘问(你院):如此一边倒执结离婚财产分割纠纷案公平允义安在?

  2、本案中,审判机关视法律如儿戏,同一事实同一法院(二审) 原审与再审判决结果冰水两重天,原审判决客观公正,以工资本,再审判决凭伪证或零证改判,逼人太过,检察机关言而无信釆纳伪证支持抗诉使人疑点丛生

  【1】开庭第四天妻子举报本人,离婚不本钱人受党纪政纪处分

  1999年9月24日,妻子破据提出离婚,2000年2月20日,本人拿起离婚诉讼,3月13日上午你院开庭审理,老婆“分歧意离婚”而且在3月16日下午到东兴市纪委“举报”本人(时任东兴市第一小学校长),以此同时,东兴市纪委派员离开学校“借”行账簿却不让本人知情,当天下战书东兴市纪委书记邓徳发布赐与黉舍引导表面回答称此举是查启黉舍账目,3月24日,你院作出(2000)东平易近初字第33号判决禁绝予离婚……

  2000年6月16日下午,本人被带到钦州实行“双规”,至7月26日下午消除,东兴市纪委认定本人贪污公款36859.62元、调用公款140.38元,2000年8月期间对本人作出党内严峻忠告处分 …… 9月25日又作出留党观察一年处分,10月11日,东兴市监察局作出撤消本人东兴市第一小学校长职务处分。

  【2】休庭第四天老婆再次告发本人,离婚已果本人抱屈被判两年刑

  2000年10月19日,本人再次提起离婚诉讼,11月10日,你院由张婉婕(现任民庭庭长)﹑代办审讯员曾宪林和黄小怯(两人现任副院长)构成合议庭开庭审理,妻子吕维萍表现同意离婚而且在11月13日以“东兴市一小先生”表面背防城港市查察院藏名举报本人,11月22日上午东兴市纪委颜忠宁以“问复申述”为名将本人骗到东兴迎宾馆后即时移交防城港市审查院反贪局梁春花(副局长)、何霖、刘紧等人带走,当天深夜被刑拘,羁押在防城港市看管所。

  2000年12月5日,由梁秋花、何霖对付本人履行拘捕。

  2001年1月10日,由东兴市审查院向你院提起公诉, 1月11日上午你院投递开庭通知书,下昼釆用简略单纯顺序开庭审理“陈家歉跋嫌贪污一案”,认为学校课间餐治理员黄伟江在课间餐以实开2000年3月17日至6月19日期间的25张支款收条充帐36859.62元提留本钱曾经被本人“据为己有”,当庭宣判本人犯贪污功,判处有期徒刑二年,缓刑二年。其时的情形……

  【3】一审判决准予离婚,财富分割宾不雅公平,被告上诉二审保持原判

  2000年12月28日,你院作出(2000)东民初字第147号离婚判决,2001年1月18日宣判:
  1.准予离婚,婚生女儿随吕维萍生涯(长女时年15岁,在艺术学院中专部就读,次女时年11岁,在小学就读),本人每个月领取女儿抚养费400元,教育费由双方各承担一半。
  2.位于东兴镇南园路17号自建房一栋三层368平方米(属夫妻共同财产、由法院拜托评价价213480元)归本人所有,补偿吕维萍4万元;位于东兴市第一小学401室集资房三房两厅约100平方米居住权(属夫妻共同财产、享有12000元债权)归吕维萍,以吕维萍名义在扶植银行东兴支行存款24674元(属夫妻共同财产)归其所有。
  3.婚姻关联存绝时代273000元债务(本案认定141000元为妇妻独特债务)全体由本人启担。

  【注:1.该裁判文书列举庭审证听说明判决理由,有《庭审笔录》、《调査笔录》左证;2.该判决客不雅公正,既分割财产又妥当处理债务,夫妻共有两处房产判给双方各有一处,男方多分房产要作出相应补偿,妥擅处理婚生女女的抚育和教导问题,保护案外人(债务人)实体权利不引发纠纷 ;3. 吕维萍不平共同财产分割与共同债务认定部分外容提出上诉】

  2001年5月11日, 防城港中院作出(2001)防中法民终字第32号判决,维持你院(2000)东民初字第147号判决

  【注:1.该裁判文书列举庭审证据说明判决理由;2.离婚后双方一直都在履行你院(2000)东民初字第147号判决,本人每一年付出婚生女儿的赡养费和教育费很多于13000元,直至2012年女儿前后年夜学卒业加入工作,有银行汇款凭据佐证】。

  【4】查看构造采用伪证支撑抗诉,二审法院再审改判,8年整150天以内不得执止

  2001年7月29日,前妻吕维萍提供伪证向防城港市检察院申请抗诉不予受理,2002年6月5日,防城港市检察院原本来本采纳这些伪证予以立案受理,致使广西区检察院支持抗诉(本案主办是时任民行科长梁春花,此后任反贪局副局历久间,2000年11月22日至12月22日承办“陈家丰贪污一案”)。

  2003年4月2日,防城港中院作出(2003)防中法民再字第3号判决(情况)
  1.将本人名下的东兴镇南园路17号房产改判归前妻所有(该房产已抵押贷款,典质期停止2011年8月29日行),补偿本人127000元房屋补偿款,东兴市第一小学401室集资房寓居权归前妻(本人住无所居);
  2. 对单圆能否存在共同债务本案不审理,庭审本人举证债务323617元(此中婚姻闭系存续期间债务273000元,原审判决离婚认定共同债务141000元),全部债务均由本人承担;
  3.原夫妻共有两处房产(现价值200万元)全部归前妻所有,127000元房屋补偿费本人基本还不清273000元债务。

  本案主办人李云鹏时任审监庭长,2003年6月任上思县法院院长,2011年6月任东兴市法院院长(2016年6月离职)。

  【注:1.该裁判文书不克不及列举庭审证据解释改判理由,对前妻供给假证请求抗诉再审那一要害的司法现实只字没有提;
  2.本案中一、二审法院在2000年12月28日和2001年5月11日判决准予离婚,东兴镇南园路17号房产归本人所有,2001年8月30日,本人将南园路17号房产与中国银行东兴支行抵押贷款十年,用于履行离婚判决,因此,防城港中院(2003)防中法民再字第3号判决执行标的物东兴镇南园路17号房产在8年零150天之内,2011年8月30日之前,不得执行给前妻;
  3.该判决从新处罚财富却不了债债务,将原夫妻共有两处房产都判给前妻,前妻多分房产但沒有作出相应补偿,本人住无所居还要承担原夫妻共同债务141000元,果而激起13起案知己讨债的乞贷胶葛诉讼……】

  2003年7月3日,前妻将127000元房屋补偿费交到你院,但你院既不支付给本人,也不付出给这13名提告状讼逃债的案外人,本人向广西高院申请再审。
  ……
  【5】广西高院沉本院及防城港中院再审判决,发还东兴法院重审

  2004年12月29日,广西高院作出(2004)桂民再字第199号判决维持防城港中院(2003)防中法民再字第3号判决。
  ……

  2006年2月27日,广西高院作出(2006)桂民再字第24号裁定:
  1、取消本院(2004)桂民再字第199号民事判决及防城港市中级人民法院(2003)防中法民再字第3号民事判决、(2001)防中法民终字第32号民事判决以及东兴市人民法院(2000)东民初字第147号民事判决中关于夫妻共同财产分割部分的内容;2、本案发回东兴市人民法院重审。

  【6】一审(重审)判决客观公正,离婚双方各有房产,住有所居

  2006年5月24日,你院由受志相(防乡港中院挂任你院副院长)﹑覃杨妮(人平易近陪审员﹑共青团东兴市委布告)﹑何世积(国民伴审员﹑东兴市江平中教老师)构成开议庭开庭重审此案。

  2006年7月13日,你院作出(2006)东民字第87号判决,与你院2000年12月28日作出(2000)东民初字第147号判决的内容基原形符:
  1. 东兴市第一小学401室集资房居住权归前妻所有;
  2. 东兴镇南园路17号自建房归本人所有, 补偿前妻106740元,本人将自2001年7月至2006年6月在东兴镇南园路17号房房的租金收进6万元的50%即3万元返还给前妻(2000年12月28日你院出准予离婚判决,东兴镇南园路17号房产归本人所有,离婚判决生效之后,本人还将自己房屋租金的一半返还前妻);
  3. 庭审举证债务464997元(其中,273000元为婚姻关系存续期间的债务,m88备用网址,经原审两级法院审理认定夫妻共同债务有168101元。),前妻承担22050.5元,本人承担442946.5元。

  【注:1.该裁判文书列举庭审证听说明判决理由,对于原告举证、被告举证不能这一症结的法律事实,判决书显著,“被告(吕维萍)在本院指定的举证限期内没有提交证据”;“原告(陈家峰)为支持自己的主意,在本院指定的举证期限内举出以下证据:1﹑……;2﹑……;3﹑……;4﹑……;5﹑……;6﹑……;7﹑……;8﹑……;9﹑……;10﹑……”
  2.该判决既分割财产又妥善处理债务,将原夫妻共有的两处房产判给男、女方各一处,双方住有所居,男方多分房产要作出相应补偿,妥善处理婚生女儿抚养和教育费问题,维护案外人实体权利,因而不引发纠纷】

  【7】一审判决发死司法效力第三天被告以零证据“上诉”,二审受理

  2006年7月17日上午,你院(2006)东民字第87号判决作出宣判,本案上诉期限截至8月1日止,被告吕维萍支付判决书后注解不上诉并且表示拒签,但在8月4日又提出“上诉”?二审法院居然在9月22日立案受理“上诉”???

  【8】二审再终审判决凭零证据改判,4年零238天之内不得执行,原夫妻共有的两处房产全部归女方,相应债务却由男方承担,剥夺男方生活基本权利

  2007年1月5日,防城港中院作出(2006)防市民再终字第1号判决情形:
  1.东兴市第一小学401室集资房居住权归吕维萍,本人名下的东兴镇南园路17号房产(已抵押贷款十年)改判归吕维萍,吕维萍被迫补偿本人150000元,本人要将自2000年1月至2006年12月在东兴镇南园路17号房房的租金支出9万元的50%即45000元,加往吕维萍已收取3个月租金3900元,共41100元返还给吕维萍(注:2000年12月28日东兴法院作出准予离婚判决,东兴镇南园路17号房产判归本人所有,2001年5月11日防城港中院作出维持原判的终审判决,至2007年1月5日,防城港中院作出改判房屋给吕维萍之前,这五年半的时光本家儿双方一曲都履行原审判决,这个时间段本人还要将本人房屋房钱的一半返还前妻吕维萍?);
  吕维萍返恢复夫妻共有存款24674元的一半即12337元给本人。
  2. 原夫妻共有两处房产(现价值200万元)全部判决归吕维萍所有(本人一无所获,住无所居)。
  3. 本案庭审举证债务464997元(其中婚姻关系存续期间债务273000元,法院判决认定夫妻共同债务168101元),吕维萍承担22050.5元,本人承担 442946.5元。
  2007年6月,本案主办人兰云英降任防城港中院审判监视庭庭长。

  【注:1.应裁判文书疑窦、过错、笔误多达31处,正在少达9页的裁判文书中,尽年夜局部式样是罗列本、原告人两边的基础情形和庭审缺席情况,或许是本案原审、抗诉跟再审经由等法式性笔墨,而对本案改判来由的表述并不罗列庭审证据阐明,改判来由的注释唯一草草的120个字——
  “考虑到房屋有贬值的潜伏好处,本院在处置该房屋时,曾收罗单方看法,可以经由过程竞价方法获得房屋所有权,竞价下者能够劣前斟酌对房屋的据有,当心陈家峰不批准竞价,又念以仄估价占领该屋宇,吕维萍经唱工做,赞成竞价,并乐意弥补150000元给陈家峰,因此于法于理皆答将房屋判归吕维萍贪图”。
  但至于怎样个收罗双方意见?怎样个竞价?为什么陈家峰分歧意竞价(不是平等条件,陈家峰要承担相应债务,吕维萍不必承担相应债务)?判决文书上只字不提,并且合议庭曲解假造事实,在法庭上根本没有作出竞价征求意睹,本案《庭审笔录》予以证明,何况竞价必需在等同前提条件之下双方背靠背之间禁止,不多是陈家峰不在场,不同意竞价,吕维萍经做任务,同意竞价,并乐意补偿150000元给陈家峰,因而于法于理都应将房屋判归吕维萍所有,这毫不是于法于法,而是“强购强卖”。

  2.合议庭不是依据原、被告两边诉供取庭审事真遵章判决,而是摒弃庭审事实,断章与义,特地讯问东兴市妇联、东兴市第一小学和东兴镇核心小学发导(你)以为若何判?有主办人兰云英的《询问笔录》予以证明。
  在合议庭作出判决前,兰云英已经专门用德律风跟本人道,“对于债务题目,吕维萍不予承认,咱们不克不及判,要末你给吕维萍25万元房屋补偿费, 要么你把房屋1、二层给吕维萍, 不然我们便把房屋判给吕维萍……”

  3. 被告吕维萍在一审判决产生功令效率第三天,以零证据“上诉”,这个相当主要的法令事实判决文书上只字不提。

  4. 原审法院作出准予离婚并且分割财产,判决已经失效,双方履行6年之后,再审法院又将本人名下已经抵押贷款的东兴镇南园路17号房产改判归前妻吕维萍所有,但对于本人的居住问题和中国银行东兴支行贷款本利钱196062元的了偿问题判决书上只字不提。

  5.该判决重新分割财产却不当善处理相应债务,原夫妻共有两处房产(现价值200万元)全部判给女方,女方多分房产却不作出相应补偿,男方一无所得,住无所居,还要承担442946.5元债务,女方只承担22050.5元债务】

  2007年2月1日,吕维萍申请强迫执行防城港中院(2006)防市法民末字第1号判决,2月8日,你院作出(2007)东执字第22号执行告诉书,统一天,防城港中院又作出(2006)防市法民终字第1—1号(补正笔误)裁定书,否认防城港中院(2006)防市民再终字第1号判决对于执行目的物东兴镇北园路17号房产的事实认定毛病,将“陈家峰要到2011年8月29日才借浑中国银行东兴收行贷款150000元本息”认定为“陈家峰于2006年9月还清其向中国银行东兴支行存款150000元本息”

  据此,防城港中院(2006)防市法民终字第1号判决在4年零238天之内,2011年8月30日之前不得执行。

  2008年7月2日,你院作出(2007)东执字第22号民事裁定:防城港市中级人民法院作出的(2006)防市民再终字第1号民事判决中断执行。




  

  


Copyright 2017-2018 明发国际328 http://www.tlgdsb.com 版权所有,未经协议授权禁止转载。